Día Europeo de la Protección de Datos

  

  

Hoy 28 de enero vamos a celebrar el día Europeo de la Protección de Datos.
Para conseguir que se cumpla adecuadamente la ley es primordial realizar la correcta “difusión” de la misma. Por este motivo nos unimos a la celebración del día europeo de la protección de datos.

Es importante potenciar en nuestro ámbito laboral el conocimiento de la normativa de protección de datos, así como fomentar las buenas prácticas en nuestra gestión diaria de la información personal que tratamos.

Entra en la Web de la AEPD y dedica unos minutos a informarte!!!

https://www.agpd.es 

 

Post to Twitter

Clasificado en Sin categoría por Mak. Comentarios desactivados

Feliz Navidad

Post to Twitter

Clasificado en Sin categoría por Mak. Comentarios desactivados

LOPD vs LSSI

Protección de Datos Personales (LOPD) //Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSSI)

La Ley Orgánica de Protección de Datos, se regula por la Ley 15/1999 y el RD 1720/2007. Su finalidad principal es proteger nuestros datos personales en el ámbito laboral.
Se considera dato personal a toda información concerniente a personas físicas identificadas o identificables.
Organismo relacionado: Agencia Española de Protección de Datos (AEPD).

Ley de Servicios de la sociedad de la información y del comercio electrónico se encuentra regulada por la Ley 34/2002. Su finalidad principal trata de obligar a las personas que desarrollan su actividad en Internet a cumplir una serie de requisitos.
¿En qué nos afecta? Comercio electrónico, SPAM, identificación nombres de dominio, etc.
¿Como actuamos? Proporcionando información detallada en la Web sobre su titular, notificando las direcciones y nombres de dominio que se utilicen en Internet, estableciendo determinados procedimientos en relación con la contratación de servicios y compra de productos online.

Post to Twitter

Clasificado en Sin categoría por Mak. 1 Comentario

Protección de datos vs Propiedad Intelectual

Aun tratándose de dos normas jurídicas con un objeto y alcance totalmente diferenciados, siempre es bueno recordar qué las distingue.

El objetivo principal de la Ley Orgánica 15/1999 de 13 de diciembre de PROTECCIÓN DE DATOS DE CARÁCTER PERSONAL, (LOPD), es regular el tratamiento de los datos y ficheros, de carácter personal, independientemente del soporte en el cual sean tratados, los derechos de los ciudadanos sobre ellos y las obligaciones de aquellos que los crean o tratan.

Su regulación normativa se completa con el Real Decreto 1720/2007, de 21 de  diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de desarrollo de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal.

El ámbito de aplicación de la LOPD y su reglamento de desarrollo se centra en los datos de carácter personal, descrito por la ley como todo aquel dato por el que es posible identificar a una persona o esta pueda llegar a ser identificada como nombre y apellidos, email, dirección, imagen, voz, etc. Estos datos reciben un tratamiento en el ámbito laboral de las personas físicas.

El organismo encargado de controlar la correcta aplicación de la ley es la Agencia Española de Protección de Datos, Ente de Derecho Público con personalidad jurídica propia y plena capacidad pública y privada que actúa con independencia de las Administraciones Públicas en el ejercicio de sus funciones.

La ley de PROPIEDAD INTELECTUAL se encuentra regulada legalmente por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, regularizando, aclarando y armonizando las disposiciones legales vigentes sobre la materia.

Corresponde al autor de una obra literaria, artística o científica la propiedad intelectual de la misma, atribuyendo al autor la plena disposición y el derecho exclusivo a la explotación de la obra, sin más limitaciones que las establecidas en la Ley.

¿Qué ocurre cuando quieres proteger tu obra frente a terceros?, ¿Existen métodos para proteger el texto que has escrito, la foto que has publicado o el diseño que has realizado?, ¿Y si quiero utilizar algo que encuentro en la Web? Todas estas dudas tienen su respuesta en la ley de Propiedad intelectual.

Post to Twitter

Clasificado en Sin categoría por Mak. Comentarios desactivados

Nueva imagen del Blog

Os presentamos nuestra nueva imagen:

difusión-lopd

difusión-lopd

Post to Twitter

Clasificado en Sin categoría por Apaxito. Comentarios desactivados

Gravísimo fallo de seguridad en Facebook: los datos personales de millones de usuarios, al descubierto

Muchas de las aplicaciones más populares de Facebook han estado transmitiendo datos personales de millones de usuarios –en algunos casos, incluso el nombre personal y relación de los amigos que tienen- a docenas de anunciantes y compañías de seguimiento en Internet, según una investigación que ha llevado a cabo el diario The Wall Street Journal.

El fallo de seguridad ha dejado al descubierto los datos de decenas de millones de usuarios, incluso de aquellos que habían fijado las más altas restricciones de seguridad a sus perfiles.

El problema ha sido reconocido por la red social. Uno de los portavoces de Facebook ha reconocido al diario que muchas de las aplicaciones proporcionan el ID del usuario a terceros.

“El ID de un usuario de Facebook puede ser sin problemas compartido por un navegador o por una aplicación de terceros. Saber el ID no significa que se pueda acceder a información personal”, señala el portavoz.

Sin embargo, dado que lo que se está proporcionando a las empresas es el número de perfil que se incluye en la URL de cada usuario, es muy fácil identificar, usando un buscador, a quién corresponde cada número y saber su nombre y apellidos, por ejemplo. Tan sólo es necesario introducir el número en un buscador de Internet para tener acceso, como mínimo, a esa información, aunque el perfil estuviese cerrado a cal y canto. La edad, algunas fotos o el lugar de residencia son otros datos a los que se puede tener acceso.

El periódico ha descubierto que de las 10 aplicaciones más populares –en su mayoría juegos- todas estaban proporcionando las ID de los usuarios a otras empresas, al menos 25 anunciantes. Además, también han transmitido información personal sobre quiénes son los amigos de los usuarios.

Entre estas aplicaciones se encuentra el popular FarmVille, que tiene 59 millones de usuarios, y otros juegos de gran aceptación como FrontierVille o el Poker de Texas HoldEm.

Aunque las aplicaciones no son creadas por Facebook directamente, sí reside en la red social su control. Horas después de que saliera a la luz la investigación del The Wall Street Journal, muchas de ellas estaban inaccesibles, aunque no se ha dado una razón oficial a su caída.

Fuente: trecebits.com

Post to Twitter

Clasificado en Sin categoría por Apaxito. Comentarios desactivados

Entrevista. ARTEMI RALLO Director de la Agencia de Protección de Datos

 

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Internet/puede/ser/territorio/comanche/elpepusoc/20100808elpepisoc_2/Tes

Post to Twitter

Clasificado en Sin categoría por Mak. Comentarios desactivados

Twitter llega a un acuerdo con el gobierno por problemas de privacidad

Como parte del acuerdo, Twitter acordó establecer un programa auditado de seguridad de la información, de acuerdo con la Comisión Federal de Comercio (FTC por sus siglas en inglés).

Cuando una compañía promete a los consumidores que su información personal está segura, debe cumplir con esa promesa, dijo David Vladeck, director de la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC en un comunicado

Y si una compañía permite que los consumidores indiquen que su información es privada, debe utilizar seguridad suficiente para respaldar esa designación, agregó.

Los consumidores que utilizan los sitios de redes sociales puede elegir compartir cierta información con otros, pero tienen no obstante el derecho a asumir que su información personal será confidencial y segura, dijo Vladeck.

Fuente: cibersur.com

Post to Twitter

Clasificado en Sin categoría por Apaxito. Comentarios desactivados

Google gana la demanda de Viacom por el caso Youtube

El fallo del juez federal de distrito Louis Stanton en el caso ratificó la protección ofrecida para los proveedores de servicios en línea bajo la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital. La ley de 1998 ofrece inmunidad cuando los proveedores de servicio retiran rápidamente los materiales ilegales que colocan los usuarios una vez que se les notifica sobre las infracciones que podrían estar cometiendo.

Esta protección había ayudado a convencer a Google de comprar a YouTube por 1.760 millones en 2006, incluso aunque sus propios ejecutivos habían calificado al servicio de intercambio de videos como un “facilitador flagrante del robo de contenidos”, según documentos internos revelados durante el caso.

Aunque es una gran victoria para Google y otros proveedores de servicios en internet, la decisión del miércoles no terminará la guerra legal que ya se ha extendido por más de tres años. Viacom prometió sostener el caso en la corte de apelación, un proceso que podría durar otro año o dos.

La disputa parte de las acusaciones de Viacom sobre que YouTube se convirtió en el sitio de videos más popular de internet haciendo uso sin autorización de videos protegidos por los derechos de autor que habría robado de los canales de cable de Viacom como MTV, Comedy Central y Nickelodeon.

El éxito repentino de YouTube llevó a la venta a Google y generó enormes ganancias para los fundadores del sitio de video Chad Hurley, Steve Chen y Jawed Karim.

Viacom citó correos electrónicos intercambiados entre esos fundadores y los retrató a ellos y a otros empleados de YouTube como piratas de videos que estaban más interesados en volverse ricos que en cumplir las leyes del derecho de autor.

Al desechar la demanda antes de ir a juicio, Stanton dijo que Viacom había pasado varios meses acumulando más de 100.000 videos que violaban sus derechos y que envió una enorme notificación para que YouTube los retirara el 2 de febrero de 2007. Al siguiente día hábil YouTube había retirado prácticamente todos, dijo Stanton.

Fuente: cibersur.com

Post to Twitter

Clasificado en Sin categoría por Apaxito. Comentarios desactivados

“Si alguien protege la propiedad intelectual en Internet es Google”

Respecto a la piratería, Collado dijo que “si alguien protege la propiedad intelectual en Internet es Google”. Luis Collado defendió como método más eficaz para combatir la piratería, la educación y calificó de imprescindible la sencillez para los usuarios a la hora de adquirir contenidos digitales, lo que según Luis Collado ha sido la clave del éxito de Google. Por último, Collado apuntó que Google TV revolucionara el acceso a contenidos audiovisuales a través de la televisión.

Carlos Guervós, subdirector general de la Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura afirmó que el Gobierno está preocupado por la defensa de la propiedad intelectual en el nuevo entorno de los contenidos digitales. Guervós aseguró además que el Ejecutivo va a seguir las recomendaciones de la comisión interministerial que creó para que le asesore sobre cómo combatir la piratería.

Guervós enumeró las recomendaciones de dicha comisión que resumió en actuaciones educativas, apoyo del gobierno a una oferta digital legal, no discriminación del usuario, y la necesidad de articular una vía administrativa rápida para la retirada de los contenidos que no respeten las reglas del juego (Boletín Oficial de las Cortes generales de 9 de abril 2010). A este respecto, Guervós comentó que la comisión defiende que, como recoge la Ley de Economía Sostenible, se cree un órgano colegiado independiente que abrigue un procedimiento administrativo judicial dirigido a la páginas que vulneran la propiedad intelectual, siempre iniciado a instancia de parte, que respete el principio de contradicción, con fase de audiencia y la no retirada de los contenidos hasta que no haya una sentencia firme.

Por su parte, Pablo Barallat, responsable de contenidos de Vodafone, y participante también en la misma mesa redonda,comentó la situación del mercado de la telefonía móvil y señaló que no existe una clave de éxito clara en el nuevo entorno de los contenidos digitales.

Por último, Rafael Sánchez, director de Filmotech y cuarto participante en la mesa redonda, apuntó que no es cierto que los productores de cine sean enemigos de estar en Internet, pero declaró que el modelo de negocio actual no garantiza la viabilidad de las inversiones que realiza la industria audiovisual.

Mesa redonda sobre Contenidos Educativos

“Las empresas de contenidos digitales como Prisacom tenemos que entonar el mea culpa y hacer autocrítica, como también deben hacerlo las administraciones públicas: “no hemos sabido adaptarnos a los cambios”, ha afirmado José Manuel Cerezo, director de Estrategia de Prisacom en la mesa redonda sobre Contenidos Educativos en la que ha participado dentro de esta misma jornada.

En su intervención Cerezo ha reclamado “coordinación y una hoja de ruta para todos los agentes ya que, desde el punto de vista de la industria, en Internet no existen modelos claros, y los estudios de los consultores se quedan anticuados en un año al surgir nuevos dispositivos”. Según Cerezo “vivimos en un modelo de incertidumbre que requiere de esa coordinación”.

Cerezo reclamó una hoja de ruta clara también entre las administraciones. A su juicio, “la falta de coordinación ha provocado que iniciativas que podían haber prosperado se hayan quedado en nada. Se han ofrecido los contenidos digitales como complemento sin visión de que son un sector de futuro”. Para el ponente, no hay cifras ni valoración ni de cómo se adaptan los alumnos, ni el profesorado, y la postura ambigua de las administraciones públicas tampoco ha contribuido a ello.

Cerezo acabó su intervención proponiendo una hoja de ruta en la que participen  operadores, generadores, creadores e innovadores en tecnología y en pedagogía; grupos de trabajo interministeriales, y “que no haga la guerra cada uno por su cuenta”.

Respecto al IVA, dijo que “es un error que haya distintos tipos dependiendo del soporte. La administración debe apoyar un IVA único”.

Por su parte, Nicanor García Fernández, coordinador de Tecnologías Educativas de la Consejería de Educación del Principado de Asturias, participante también en la misma mesa redonda, aprovechó su intervención para reclamar una puesta en común de todas las administraciones públicas y reclamar la comunicación y el aprovechamiento de las distintas iniciativas que van surgiendo. “Internet es un desafío mastodóntico que hay que saber aprovechar”, apuntó García.

Según Nicanor García, “la escuela 2.0 no solo es dar un ordenador a cada alumno, sino avanzar hacia los contenidos digitales. Es fundamental ir a una plataforma común que aúne a las editoriales y su oferta y que sean asequibles”, apunto García. A su juicio, “no vale poner los libros en formato pdf, hay que adaptar los contenidos. Tenemos una oportunidad única; hay que perder el miedo porque la industria tiene mucho que decir en educación. Abramos las aulas a este vendaval o nos llevará por delante”.

Fuente: cibersur.com

Post to Twitter

Clasificado en Sin categoría por Apaxito. Comentarios desactivados